Как? Так! Ответы на популярные вопросы

Поделиться:

Как выиграть неформальный спор или дебаты

Содержимое:

1 метода:

Умелое ведение дебатов – это искусство. Для того чтобы победить в споре и убедить остальных в своей точке зрения, вам нужно понимать основы логики, психологии и эффективной коммуникации.

Победа в спорах и дебатах

  1. 1 Определитесь с позицией, которую вы хотите аргументировать, и выясните в этом направлении как можно больше информации. В идеале, это должно быть мнение, которое вы искренне разделяете, поскольку гораздо легче приводить убедительные аргументы в пользу идей, которыми вы по-настоящему увлечены. Убедитесь, что понимаете не только свою позицию, но и позицию ее противников. Это позволит вам предвидеть возражения и отвечать на них более эффективно.
  2. 2 Найдите кого-то, с кем сможете подискутировать. Прежде чем приступать, вам следует познакомиться с понятием "невозможного человека". Если вы хотите иметь шанс победить в дискуссии и добиться продуктивных результатов, вам необходимо спорить с кем-то, кто хотя бы частично является разумным и рассудительным человеком. Если ваш партнер по дискуссии таковым не является, уберегите себя от неприятностей и поищите для дебатов более подходящего человека.
  3. 3 Начните с утверждения тезисов. Это просто краткий обзор утверждений вашей позиции и причин, по которым вы ее придерживаетесь. Например, вы можете сказать: "Я верю в то, что Луна когда-то была частью Земли, по следующим причинам", и дать быстрый обзор того, почему вы так считаете. Если возможно, постарайтесь использовать обоснованные предпосылки, имеющие доказательства. Например, аргумент "Информация, добытая геологами, показывает, что камни на Луне очень похожи на камни с Земли" гораздо лучше, чем фраза "Луна улетела в космос из-за столкновения. Я считаю, что это отличная идея".
  4. 4 Отвечайте на возражения. В большинстве случаев оппонент ответит на высказанные вами тезисы возражением к одной или более предпосылкам, – вот почему вам нужно дать обоснование вашей позиции. Если вы хорошо владеете информацией касательно сильных и слабых сторон вашей позиции, то большинство возражений должны быть вам уже известны. Используйте логику и доказательства, чтобы показать оппоненту, почему его возражения неправомерны. Вы можете опровергнуть возражения двумя основными способами: показать, что доказательства не подтверждают подобные возражения, или же раскрыть логические ошибки в предпосылках озвученных возражений.
    • Чтобы опровергнуть идею о том, что хлеб из белой рафинированной муки более полезен, потому что обработан, вы можете привести в качестве доказательств исследования, демонстрирующие, что мыши, которых кормили только белым хлебом, все погибли (факт). Это будет основанный на доказательствах ответ.
    • Вы можете ответить: "Тот факт, что белый хлеб является более обработанным, не означает, что он более здоровый. Нет установленной связи между высокой степенью обработки продуктов и их пользой для здоровья, так что ваше возражение не следует из предпосылок". Это будет логически обоснованный ответ.
  5. 5 Опирайтесь на возражения оппонента. Если возможно, не останавливайтесь на опровержении возражений – поверните их подходящим образом и используйте против позиции оппонента.
    • Пример: Ваш тезис может быть о том, что лабораторные крысы не должны использоваться в болезненных экспериментах. Ваш оппонент может возразить тем, что крысы не чувствуют боли так, как ее чувствуют люди. Для опровержения вы можете использовать доказательства, – исследования, которые показывают, что и у крыс и у людей в момент боли возникает стресс в схожих мозговых и нервных структурах. Вместо того чтобы на этом остановиться, покажите оппоненту, как его попытка возразить вам на самом деле поддерживают вашу позицию. Продолжая приведенный здесь пример, вы можете сказать что-нибудь подобное: "Поскольку вы сделали упор на способность животных чувствовать боль, не доказывает ли это тот факт, что вы находите лабораторные эксперименты на животных неэтичными?".
  6. 6 Постарайтесь разобраться с каждым пунктом, прежде чем переходить к следующей проблеме. Если в дискуссии остались неразрешенные моменты, по которым вы с оппонентом не пришли к консенсусу, вам будет трудно прийти к чему-либо продуктивному, поскольку эти противоречия будут всплывать снова и снова. В конечном счете, это может привести к ситуации, когда не будет иного выбора, кроме как "согласен" или "не согласен", что обычно не есть лучший результат.
  7. 7 Всегда оставайтесь спокойными, рациональными и разумными. Вам может казаться, что оппонент абсолютно вас не понимает, но если вы будете выглядеть слишком взволнованным, ваш противник воспримет это как признак слабости, и решит, что держит вас на крючке. Крики и оскорбительные замечания не помогут вам убедить оппонента в своей позиции, а наоборот, сделают его более уверенным в своей правоте. Эмоциональное поведение не может быть заменой рациональным аргументам.
  8. 8 Обладайте терпением. До тех пор пока вы оба дискутируете в разумной манере, будьте готовы потратить определенное время на объяснение своей позиции и ее предпосылок. Изменить мнение другого человека не так просто. Тому есть масса причин, но самая сильная из них заключается в том, что никто не любит признавать свои ошибки. Это принять особенно непросто, так что проявите терпение. Вы не переубедите оппонента первым же аргументом.
  9. 9 Используйте эффективную речевую грамматику. Вам не нужно притворяться университетским профессором, но если вы хотите быть убедительным и добиться успеха, вам нужно пользоваться хорошим, чистым русским языком. Не пытайтесь использовать длинные сложные слова, чтобы казаться более умными, – некоторые люди легко поймут, зачем вы это делаете. С другой стороны, не бойтесь использовать подходящие слова, если это нужно для достижения цели. Если громоздкое сложное слово так и просится на язык, – используйте его. Самое главное – постарайтесь выражаться понятно и уверенно. Поставьте перед собой задачу не использовать больше слов, чем нужно.
  10. 10 Задавайте вопросы. Большинство людей считают, что дебаты выиграет тот, кто обладает большим запасом знаний по теме дискуссии. Тем не менее, это неправда. Если вы сможете задавать вопросы, то легко сориентируетесь на любом игровом поле. Идея, стоящая за этим методом, восходит корнями к Сократу. Сократ задавал людям, считавшим себя мудрыми, вопрос за вопросом до тех пор, пока они не оказывались в ситуации, когда любой их ответ покажет ошибочность их суждений или правоту Сократа. Помните о том, что многие люди любят слушать свою речь, и это может быть использовано против них. Также не задавайте вопросы, которые подразумевают несколько ответов. Если оппонент отвечает "Хм... (пауза)" и начинает обдумывать идею, чтобы сориентироваться, этот вопрос не приведет вас к успеху, потому что после серии вопросов все, что оппоненту будет нужно, чтобы избежать ваших итоговых заключений – вернуться в начало и изменить свою позицию. Использование предыдущего примера (переживания боли у крыс) с методом сократовского диалога может реализоваться через вопрос: "Как люди чувствуют боль?". Логичным ответом будет "Через импульсы нервной системы". Скорее всего, вы получите ответ проще, но с этой идеей. Затем вы можете спросить, ответственна ли за эти импульсы нервная система. Ответом будет твердое "Да". После этого вы можете спросить, есть ли у крыс нервная система. Логичным ответом будет утвердительный. После этого вы можете сказать, что раз у крыс есть нервная система, и нервная система ответственна за переживания боли, значит, крысы чувствуют боль.
    • Другой метод, который позволит вам аргументировать эту же позицию – спросить, как кто-либо чувствует боль. Скорее всего, вам ответят, что человек говорит при этом “Ой!”. После этого вы можете сказать: “Хорошо, ребенок не говорит “ой!”, значит, он не чувствует боли?”. Скорее всего, оппонент решит изменить свой ответ на более широкий (всегда добивайтесь от оппонента более общих определений каких-либо идей (например, определения понятиям убийства, жизни, боли и так далее), что позволит вам сделать свою точку зрения частью этого определения. Вероятно, оппонент откажется от своего предыдущего определения и скажет, что человек испытывает боль, если плачет. После этого вы можете сказать, что крысы пищат и стараются убежать, когда, как стоит предполагать, испытывают боль.
  11. 11 Будьте готовы проиграть. Опытный участник дискуссий понимает, что иногда аргументы оппонента попросту сильнее его собственных. Если вы обнаружили, что загнаны в угол и не можете опровергнуть доводы оппонента, будьте откровенны и признайте поражение. Не стоит уперто настаивать на возражении даже после того, как его правомерно опровергли. Каждый, кто регулярно участвует в дискуссиях, потерпел множество поражений. Поздравьте своего оппонента, сделайте выводы из своих ошибок и двигайтесь дальше. Любой опыт (победы или поражения) делает вас более подготовленным к следующей битве. Тот факт, что вы проиграли дебаты, еще не значит, что вы обязаны изменить свою точку зрения. Извлеките полезный опыт из произошедшего и двигайтесь дальше.
  12. 12 Не стоит слишком гордиться своей правотой (или победой в дискуссии). Так противнику будет сложнее признать свою неправоту, что в неформальных дебатах должно быть первостепенной задачей.

Советы

  • Будьте благодарны проигравшему. Не имейте плохих спортивных привычек.
  • Спор и дебаты – не одно и то же. Во время спора вы пытаетесь заставить партнера принять вашу точку зрения, а во время дебатов происходит достойный обмен мнениями.
  • Главное правило – помнить о том, что ваше собственное желание верить во что-либо, или то, что вы считаете эти убеждения просто отличными, не убедит никого другого. Чтобы добиться этого, вам потребуется логика и доказательства.
  • Ознакомьтесь и освойтесь с законами логики и тем, как она работает. Имея возможность высказываться логично и аргументировано, вам будет проще указать на ошибки и противоречия возражений оппонента. Вам не нужно проходить курс формальной логики и заучивать систему логических обозначений, если вы понимаете основные принципы логики и логических заблуждений. Логические заблуждения – ошибочные с точки зрения логики аргументы, которые являются непоследовательными, или противоречат сами себе. Вводные знания о логических заблуждениях вы можете найти по ссылке ниже.
  • Расширьте свой словарный запас, включив в него прекрасные переходные слова и жаргон, свойственный участникам дебатов: "более того", "поскольку", "само по себе" и "визави" (фр. vis-à-vis – лицом к лицу) .
  • С другой стороны, если ваш оппонент новичок, вы можете использовать логические заблуждения в своих целях, такие как “Чучело” или формальные логические ошибки.

Предупреждения

  • Будьте осторожны в том, насколько эмоционально и горячо вы подходите к проблеме. Если вы будете выказывать оппоненту презрение, станете оскорблять или обзывать его, вряд ли это закончится принятием вашей позиции, какими бы убедительными ни были ваши аргументы.
  • Если вы ведете неформальный спор, ваш оппонент может прибегать к остротам, угрозам и крикам. Все это всего лишь поведение людей, проигравших спор.
Прислал: Fluffy . 2017-11-05 16:45:52
Поделиться: